venerdì 28 ottobre 2011

Tungsteno mon amour

Non credo di essere mai stata così produttiva. Non so se finalmente sto trovando uno "stile", o è semplicemente il fatto che sto cominciando davvero a essere poco selettiva e fotografare di tutto.
Ma vabbè, veloce riflessione random a parte, non sono qui per questo.
Ok, vi avevo promesso il fuji, ma nel frattempo ho finito e sviluppato il mio primo rullino tungsteno, nello specifico un Lomography X Tungsten 64, e beh... direi che è un po' più interessante, no?
Partiamo da una premessa fondamentale: quel dannato 64 sono gli iso. Ebbene si, questa pellicola ha gli iso decisamente bassi, cosa che sinceramente mi sembra un po' incoerente visto che una pellicola tungsteno si suppone sia studiata per scattare in condizioni di luce artificiale, e tendenzialmente in queste condizioni servono iso un po' altini. Ma tant'è, c'è anche da dire che è una pellicola Lomography e che più che per l'utilità di bilanciare la dominante calda della luce artificiale è sponsorizzata per l'utilizzo in luce naturale e per la consequente dominante fredda che ne deriva. Una cosa è sicura, e cioè che gli scatti che ho effettivamente fatto in situazione di luce artificiale mi sono venuti... mossi.
Altra cosa da sapere è che è una pellicola diapositiva, quindi in teoria andrebbe sviluppata in E6, ma per ottenere i fantomatici toni viola e blu bisogna svilupparla in c41, quindi crossprocessarla. Io questo non lo sapevo, avevo degli sconti e l'ho comprata e provata un po' così, a caso. Per fortuna il mio fotografo evidentemente c'ha capito tutto della vita, visto che ha sviluppato in c41.
Vi mostro qualche risultato :)

Photobucket

Photobucket

Silvia

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Come è evidente i toni viola ci sono tutti, e si tratta per giunta di un bel viola caldo. Inutile dire che li amo. I classici toni azzurri/blu un po' freddini sembrano completamente assenti, ma facendo un'ipotesi un po' a caso probabilmente dipende solo dai soggetti che ho scelto. In nessuna foto ci sono colori freddi, o ampie porzioni di cielo o di mare, che se invece fossero stati presenti probabilmente sarebbero risultati di un bell'azzurro freddo e deciso. Magari al prossimo rullino tungsteno provo a inserire un po' di cielo qua e là e vedo che mi dice :D
L'unica cosa che non mi convince al 100%, oltre agli iso bassi, è la mancanza assoluta di grana(tra l'altro derivante dagli iso così bassi, immagino). Si ok, le foto belle nitide e pulite mi piacciono... ma la grana dell'analogico ha quel qualcosa in più, e, seppur in quantità moderate, ci sta sempre bene.
Sarei curiosa quindi di provare un rullino uguale a questo ma magari con gli iso a 200, o 400. Voi di Lomography, se ci siete prendete nota xD
Questo è quanto, spero che le mie ciance siano un minimo utili a qualcuno.
Prossimamente in arrivo, se tutto ve bene, un po' di bianco e nero!

17 commenti:

  1. la seconda mi piace tantissimo! ♥

    RispondiElimina
  2. Te lo devo dire. Dopo aver visto la prima foto, ho pensato: odiosa. Ahahahah
    Prendila come un complimento, mi piacciono sempre moltissimo. Potresti rendere sofisticato anche un rotolo di carta igienica!

    RispondiElimina
  3. no okay la prima è qualcosa di mervaiglioso. la adoro immensamente *_*
    poi non ci crederai, ma la seconda l'ho fatta identica anche io xD sfocato davanti e nitido dietro! e qui i toni sono davvero bellissimi, non i miei caccosi v.v
    ma perchè quando mi hai detto tungsteno mi sono immaginata foto completamente blu? forse è colpa del rullino della tua pola che se non sbaglio era proprio tungesteno e sono uscite tutte così v.v mi riferisco a quelle che abbiamo fatto al parco degli acquedotti a giugno...
    in ogni caso anche queste hai preso sul sito lomography? parlavi di sconto... sono finiti? xD mi stai facendo venire voglia di sperimentare... devo essere più coraggiosa...

    RispondiElimina
  4. La prima è favolosa! Gli iso così bassi però mi spaventano assai :D

    RispondiElimina
  5. La quarta e l'ultima sono spettacolari, oserei dire perfette.

    RispondiElimina
  6. c'è solo una cosa da dire (oltre al fatto che sono una pessima modella):
    che meraviglia!!! *____*

    RispondiElimina
  7. V., ahahahah, un rotolo di carta igienica! Grazie <3

    Vale, la seconda è tutta sfocata in realtà xD
    Comunque si, prese su Lomography... se segui un po' fanno spesso offerte, magari prova a prendere qualcosa!

    Grazie mille a tutte per i complimenti :)Ma Beatrice, direi che sono ben lontana dalla perfezione!

    RispondiElimina
  8. A me piacciono tantissimo la quarta e la sesta!*_*

    PS:
    Senti ma un giorno non è che potresti fare un post su "Quale analogica scelgo?" perchè sarebbe utile per chi si avvicina a questo mondo. Vale anche per i rullini ovviamente anche se si, variano etc..a gradi linee magari. Vedi te comunque XD

    RispondiElimina
  9. Molto belle le tue foto come sempre. Non ho ancora provato la pellicola al Tungsteno di Lomography e infatti quello che mi perplime molto sono appunto gli ISO così bassi.
    Vedo però che il risultato è comunque avvero delizioso. Saluti!

    RispondiElimina
  10. ...che dopo aver riguardato 368.129 volte la prima foto ho deciso: mi compro il tungsteno!!

    RispondiElimina
  11. Io non so cosa dire. Sei incantevole. Le tue foto sono magnifiche. Trasmettono tranquillità, equilibrio e al tempo stesso caos. Wow.

    RispondiElimina
  12. sei brava in maniera imbarazzante. potrei capire se scattassi in digitale...ma così..così è troppo! complimenti!

    RispondiElimina
  13. ciao, con gli ISO bassi è difficile che ti venga della grana, a meno che non possa settare a 25 ISO sulla tua fotocamera (non conosco la tua macchina, un paio che uso ce l'hanno)
    la gran figata del tungsteno è a mio parere da sviluppare in E6, specialmente con luci artificiali per far risaltare i colori come se li vedessi con i tuoi occhi! con ISO più alto, smarmellerebbero troppo!
    qualche esempio, giusto per dire che qualcuno ti Lomography ti ascolta...
    http://www.lomography.it/homes/mattiapiazzano/albums/1756805-tungosteno?page=1

    RispondiElimina
  14. Che meraviglia! Mi associo a Pretty in Mad: sei troppo brava! Sto facendo del mio meglio per reprimere l'invidia, ma tra le prime due e l'ultima è difficile! Complimenti!

    RispondiElimina
  15. Mi spiace, ma l'emulsione della pellicola tungsteno è così delicata da non permettere di aumentarne la sensibilità senza un considerevole aumento dei costi. Mi spiegò una volta un tizio che lavorava per fujifilm italy (quando ancora producevano le pellicole tungsteno, fuori produzione da poco) che già se fosse costruita una pellicola con emulsione da 100 ASA dovreste essere disposti a pagare intorno ai 15 euro per rullino. Un po' troppo, pensando che una buona macchinetta usata formato 35 si trova anche a 15-16 euro, se pensate da lomographers

    RispondiElimina
  16. Le pellicoel tungsteno hanno una bassa latitudine. Conviene sempre sovraesporre di uno stop, ma a volte anche un paio, dipende dalla luce. Non fatevi spaventare dalla sensibilità! esporre a 100 iso va bene. Se avete poi una lomography, in particolare i modelli con forte vignettatura, dovrete esporre ancora di più

    RispondiElimina